Balyoz Planı davasında ikinci gerekçeli karar

Aldıkları mahkumiyet kararları Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından bozulan 64 sanığın yargılandığı ve 63'ünün beraat ettiği Balyoz Planı davasına ilişkin gerekçeli karar tamamlandı.

Davaya ilişkin kararını 7 Nisan'da açıklayan Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 382 sayfalık gerekçeli kararın yazımını da bitirdi.

Onaylanmasının ardından taranarak dijital ortama aktarılan gerekçeli kararın ilk bölümünde, kimlik tespiti, iddianame ve sanık savunmaları, ikinci bölümünde ise dava kapsamında toplanan delillere yer verildi.

Üçüncü bölümünde tanık beyanları, bilirkişi raporları ve Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin bozma ilamına yer verilen gerekçeli kararın son bölümünde ise "delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve sonuç" kısmı yer aldı.

Gerekçeli kararda, kapatılan I·stanbul 10. Agˆır Ceza Mahkemesi'nin 64 sanık hakkında "ceza verilmesine yer olmadıgˆına" dair karar vermesi gerekirken, suc¸ vasfının tayininde yanılgıya du¨s¸u¨lerek mahkumiyet hu¨kmu¨ kuruldugˆu belirtildi.

Sanıkların hükümlerinin Yargıtay'ca bozulmasının ardından dava dosyasının Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği aktarılan gerekçeli kararda, bu kapsamda 64 sanığın yeniden yargılandığı, bu sanıklardan 63'üne beraat kararı verildiği anlatıldı.

"BARANSU, DİJİTAL VERİLERİ KİMDEN ALDIĞINI BELİRTMEDİ"

Gazeteci Mehmet Baransu'nun savcılığa teslim ettigˆi belge ve dijital delilleri kimden aldıgˆını belirtmediği aktarılan kararda, bu belgelerin bu kis¸iye kim tarafından verildigˆinin de belirlenemediği vurgulandı.

DİJİTAL VERİLERİN GÜVENİRLİĞİ KUŞKU OLUŞTURDU

Gerekçeli kararda, bu dijitalleri Baransu'ya veren kis¸inin ne s¸ekilde, nereden temin ettigˆi ve bu verilerin sanıklarla bagˆlantısının olup olmadığının da belirlenemediği bildirilerek, "Bu verilerden 11 ve 17 nolu cd'ler u¨zerinde sahtecilik yapıldıgˆının kesin olarak belirlenmesi kars¸ısında bu kis¸ice teslim edilen digˆer dijital delillerin gu¨venilirligˆi yo¨nu¨nde ciddi kus¸ku olus¸mus¸tur" görüşüne yer verildi.

Mehmet Baransu tarafından teslim edilen 11 ve 17 nolu cd'lerde yer alan bir kısım belgelerin ic¸eriklerinin Go¨lcu¨k Donanma Komutanlıgˆı'nda ve sanık Hakan Bu¨yu¨k'u¨n evinde yapılan aramada elde edilen dijital delillerin ic¸erikleriyle aynı olduğuna işaret edilen gerekçeli kararda, 1. Ordu Komutanlıgˆı'nda bulunan ve gizli nitelikte olan yaklas¸ık 2 valiz dolusu belgenin, kimseye fark ettirilmeden buradan c¸ıkarılarak gazeteciye teslim edilmesi, Donanma Komutanlıgˆı ve Hakan Bu¨yu¨k'u¨n evinde ele gec¸irilen dijital delillerin de aynı iyi niyetli olmayan kis¸i veya kis¸ilerce sahte olus¸turularak bu yerlere konulmus¸ olabilecegˆini du¨s¸u¨ndürdüğü kaydedildi.

Gerekçeli kararda, elektronik belgelerin hic¸birinin dijital imzalı olmasından dolayı bu belgelerin bilimsel olarak gerc¸ekligˆinin kanıtlanamayacagˆı belirtilerek, 11 nolu cd'dekii dosyaların 2, 3, 14 ve 15 nolu cd'lerdeki bazı dosyalar ile birebir aynı olmalarının bu cd'lerin hepsinin aynı kis¸iler tarafından olus¸turulmus¸ olması ihtimalini gu¨c¸lendirdigˆi vurgulandı.

Suc¸a konu 5 numaralı harddisk, cd'ler ve flaş bellekteki bazı belgelerin tarih ve zamanlarının gerc¸ek takvim zamanını yansıtmadıgˆı kaydedilen gerekçeli kararda, kapatılan I·stanbul 10. Agˆır Ceza Mahkemesi'nin hu¨kme esas aldıgˆı dijital delillerdeki c¸ok sayıdaki dosyanın olus¸turulma ve degˆis¸tirilme tarihi u¨stverileri arasında c¸elis¸kiler bulunduğu belirtildi.

DİJİTAL DELİLLERİN SAHTE OLDUĞU YÖNÜNDE ŞÜPHE

Gerekçeli kararda, suc¸a konu tu¨m dijital verilerde zaman, mekan ve kis¸i yo¨nu¨nden birc¸ok c¸elis¸kiler bulunmasının, sahtecilik yapıldıgˆı kesin olarak belirlenen 11 ve 17 nolu cd'ler dıs¸ındaki dijital delillerin de sahte olarak olus¸turuldugˆu yo¨nu¨nde kuvvetli s¸u¨phe olus¸turduğu aktarıldı. Kararda, "Dijital verilerde zaman, mekan, kis¸iler ve ic¸erik yo¨nu¨nden bir c¸ok c¸elis¸kiler bulundugˆu anlas¸ılmıs¸, bu c¸elis¸kilerin dijital delillerin de sahte olarak olus¸turuldugˆu yo¨nu¨nde kuvvetli s¸u¨phe dogˆurmus¸tur" ifadelerine yer verildi.

Anayasa Mahkemesi'nin ihlal kararı doğrultusunda eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral Hilmi Özkök ile eski Kara Kuvvetleri Komutanı emekli Orgeneral Aytaç Yalman'ın tanık olarak dinlenildiği anımsatılan gerekçeli kararda, şunlar kaydedildi:

"O¨zko¨k ve Yalman'ın beyanlarından bu tanıkların davaya konu 'Balyoz', 'Oraj', 'Suga', 'C¸ars¸af' ve 'Sakal' planlarından haberlerinin olmadıgˆı, darbe planlarını engellemek gibi bir durumlarının olmadıgˆı, Hilmi O¨zko¨k'u¨n askeri s¸ahıslar dıs¸ındaki s¸ahıslardan kulaktan dolma bilgiler duyarak bunu C¸etin Dogˆan'a sordugˆu anlas¸ılmıs¸, C¸etin Dogˆan'ın bu ac¸ıklamalarının dolaylı ikrar niteligˆinde olmadıgˆı sonucuna varılmıs¸tır."

KOZMİK ODADAN ÇIKAN BELGELER

Gazeteci Mehmet Baransu tarafından teslim edilen belgeler arasında 1. Ordu Komutanlıgˆı'nın "kozmik oda" olarak bilinen kontrollu¨ evrak bu¨rosundan c¸ıkarılan belgelerin bulunduğu kaydedilen gerekçeli kararda, "Gizli nitelikte olan bu belgeleri bulundugˆu kontrollu¨ yerden gizlice alarak gazeteciye teslim eden, 11 ve 17 nolu cd'lerin sanıklarla aidiyetini sagˆlamak amacıyla sanık Su¨ha Tanyeri'ye ait el yazılarının bulundugˆu defterden kopyalama yaparak bu kis¸iye aitmis¸ izlenimi verecek s¸ekilde u¨zerine yazı makinesiyle yazı yazan kis¸i veya kis¸ilerin iyi niyetli olmadıgˆı as¸ikardır" denildi.

Gerekçeli kararda, "Askeriyeye ait kozmik odada muhafaza edilen bu belgeler buradan alınıp dıs¸arıya c¸ıkarılabiliyorsa, aynı s¸ekilde sanıklarla ilgisi olmayan belgelerin de bu kis¸ilere suc¸ isnat etmek amacıyla konulmus¸ olması ihtimal dahilinde bulunmus¸tur" ifadesine yer verildi.

Hükme esas alınan harddisk ve cd'lerin TSK'ya veya sanıklara ait özel bilgisayarlarda oluşturulduğu yönünde hiçbir delil elde edilemediği aktarılan gerekçeli kararda, şunlar kaydedildi:

"Gazeteci tarafından teslim edilen, sahte oluşturulduğu kesin olarak belirlenen 11 ve 17 nolu cd'ler ile içeriklerinin benzerlik göstermesi, bilirkişi raporları doğrultusunda 5 nolu harddisk ve 10 nolu cd'nin içeriklerinin sahte olarak oluşturulduğu yönünde mahkememizce kuvvetli şüphe oluşması, Gölcük Donanma Komutanlığı'nda arama yapılmasına neden olan ihbarda direkt olarak suça konu dijital verilerin bulunduğu yerin belirtilmesi, dijitallerdeki suç teşkil eden belgelerin sanıklara aidiyeti yönünde şüphe oluşması dikkate alındığında, bu delillerin Gölcük Donanma Komutanlığı'nda ele geçirilmesi, bu dijitallerdeki suç teşkil eden belgelerin sanıklar tarafından düzenlendiğinin kabulü için yeterli bulunmamıştır."

Gerekçeli kararda, illegal faaliyet go¨sterdigˆi iddia edilen sanıkların, gizli olarak bir araya gelip go¨ru¨s¸me imkanları varken kendileri dıs¸ında pek c¸ok kis¸inin katıldıgˆı bir seminer du¨zenlemeleri, du¨zenlenen bu seminerde darbe planlarından söz etmeleri ve seminer konus¸malarını aleyhlerine delil olus¸turacak s¸ekilde kayda alıp saklamalarının hayatın olagˆan akıs¸ına uygun bulunmadığı vurgulandı.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin ilamında da belirtildigˆi gibi suc¸un olus¸abilmesi ic¸in ittifaka dahil kis¸iler arasında fikir uygunlugˆunun belirli programlı bir s¸ekle girmis¸ olması gerektiğine dikkat çekilen kararda, "Hu¨ku¨meti Cebren Iskat veya Vazife Go¨rmekten Cebren Men Etme" suc¸unun is¸lenebilmesi ic¸in de elveris¸li sayıdaki failin elveris¸li bic¸imde bir araya gelerek, elveris¸li vasıtalarla harekete gec¸mis¸ olması gerektiği anlatıldı.

Gerekçeli kararda, sanıkların "Tu¨rkiye Cumhuriyeti I·cra Vekilleri Heyetini Cebren Iskat veya Vazife Go¨rmekten Cebren Men Etmeye Tes¸ebbu¨s" suc¸unu veya 765 Sayılı TCK'nın 171. maddesinde du¨zenlenen "ittifak", 5237 Sayılı TCK'nın 316. maddesinde du¨zenlenen "suc¸ ic¸in anlas¸ma" suc¸larını is¸ledikleri yo¨nu¨nde mahkumiyetlerine yetecek, s¸u¨pheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadıgˆı, yu¨klenen suc¸ları is¸lediklerinin sabit olmaması nedeniyle beraatleri yo¨nu¨nde hu¨ku¨m kurulmasının uygun go¨ru¨ldüğü belirtildi.

Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 7 Nisan'da aralarında emekli Tuğgeneral Levent Ersöz, eski HAVELSAN Genel Müdürü Ömer Faruk Ağa Yarman ve emekli Tümgeneral Halil Helvacıoğlu'nun da aralarında bulunduğu 63 sanığın "yüklenen suçu işledikleri sabit olmadığından" beraatine karar vermiş, hakkında yakama kararı infaz edilemeyen sanık yüzbaşı Ali Göznek'in dosyasını ise ayırmıştı.